Co to jest Konstytucja?

Pojęcie Konstytucji jest jednym z najtrudniejszych zbudować w ramach pojęciowy nauki prawa. Jest to konstytucja pojęcie, które miał i ma wiele preparatów, wielu z nich nawet sprzeczne i sprzeczne.Konstytucja może być rozumiane, na przykład, jak system prawny rodzaju ” liberalny; jako całości norm prawnych, która zawiera postanowień, w pewnym sensie, krytyczne Stanu; jako dokumentu normatywnego, który ma takiego imienia; i, jak zwykle, obdarzony pewnymi cechami, czyli ma określonego reżimu prawnego. Ponadto, istnieją pojęcia absolutne, względne, pozytywne, idealne, pactistas, historycznych, socjologicznych, materiałów, racjonalny-akty prawne, itp., Konstytucji.

Istnieją dwa podstawowe elementy, które dają sens na pytanie o koncepcji Konstytucji: organ lub władzę, która tworzy i konkretnych celów, które należy mieć podobną normy.Pierwszy z tych elementów prowadzi bezpośrednio do tematu władzy założycielskiego. Władza учредительная, tradycyjnie, nie było demokratycznej legitymacji z punktu widzenia ich integracji; jak zwykle, i, oczywiście, z wyjątkami, Konstytucji, historyczne zostały wydane liderem, król, Władca, oligarchowie w kolejce itp.

Konstytucja jako najważniejszy dokument w Państwie

To już od początku XX wieku, kiedy to władze odpowiedzialne za pisanie nowych Konstytucji zaczynają integrować konstytucja demokratycznie. Tylko wtedy powstaje możliwość ludu być suwerennym: świadczenie w sobie, i przedstawiony nowy tekst Konstytucji. To, w modelu Państwa konstytucyjne współczesnych, jak to, że władza bierze substancja i przestaje być tylko pojęciem, podczas tworzenia nowej konfiguracji Najwyższego.Dlatego, co do treści już znanych. 16 Francuskiej Deklaracji 1789 r. stwierdzono, że Konstytucji zostały abocan określić, podziale władz i praw. Te dwa elementy są swego rodzaju “minimum treści każdego dokumentu, który chce nazwać “Konstytucją”.

Jakie informacje możemy tam znaleźć?

Oczywiście, w ramach koncepcji podziału władz istnieje wiele możliwości organizacji: prezydenckiej konstytucja formy rządów lub парламентаризм (lub ich form pośrednich: semipresidencialismo, semiparlamentarismo), monarchii lub Republiki, federalizmu, regionalizmu, lub централизм itp. Niemniej jednak, powinno być jasne, że konstytucyjnych obsługuje tylko jedno divisiónefectiva władzę, czyli system, który zapewnia przestrzeń wolności prawdziwych osób, które pozwoli odpowiedzialności władców, okresową zmianę ich, że przewiduje istnienie niezależnych sędziów, podstawowe kompetencje każdego organu, sposoby tworzenia i odnawiania prawa itp.

Tylko wtedy, gdy istnieje moc można mówić o Stanie konstytucyjnej. I to z tej prostej przyczyny, że, jak zauważa Manuel Aragon, “idea Konstytucji… zawiera w sobie ideę ograniczenia. Jeśli społeczność polityka się utrzyma, ważne, że ten, który ma władzę, przynajmniej ograniczenie minimalnej nie dotrzeć i zniszczyć ją; jeśli społeczność polityka powinna utrzymywać się w pewnym politycznej formy, to będzie również granice siły konstytucja wyższej”.

Nowa ustawa o najmie

Deputowanych przyjęła ustawa w komisji ofertę, która przewiduje dodatkowych gwarancji i zapisuje w ciągu dwóch lat. Można nie zgodzić się aktualizacji, jeśli inflacja przekracza 6% w skali roku. Również kładzie nacisk na wielkość prowizji nieruchomości. Będzie się języka przez skype na następnej sesji na Komisji Ogólne Przepisy Izby Deputowanych, pod przewodnictwem oficialista Daniel Lipovetzky (Pro), szło dyskusja na temat projektu ustawy z media sankcje Senatu, który wprowadza zmiany do Kodeksu Cywilnego i Handlowego Narodu w odniesieniu do czynszu.

ustawa
Ustawodawca oficialistas –z niektórych sojuszników – podpisali wnioski w większości inicjatyw, które przeszedł wiele zmian, w stosunku do której on przyszedł do Senatu.Jak Przed Konserwatora i rodników Ricardo Alfonsín i Marki Austin podpisali w niezgody. W AF przedstawił wniosek mniejszości, szanując ten projekt ustawy został przyjęty jednogłośnie w izbie.Na początku posiedzenia, posłowie zaproponowali Zmianę szereg zmian i kazali przyjść do “konsensusu”. Wnioski po głosowaniu w izbie Deputowanych, muszą wrócić do domu. Pomysł oficialismo jest to, że spróbować –być może – na następnej sesji.

Kiedy ustawa wejdzie w życie?

“Potrzebny jest ustawa, która chroni słabe strony relacji, ustawa które są , ale i być zrównoważony, aby nie utrudniać oferta”, twierdził, przewodniczący komisji Prawa w Ogóle.W tym momencie, dodał, że “jeśli nie ma oferty nieruchomości w pierwszej kolejności zadaje szkody jest najemcą, że nie ma nieruchomości, aby wynajmować. Uważamy, że prawo, które możemy orzekł dziś jest bardziej zrównoważony, co przyszedł z media kara w Senacie”.Inicjatywa ustawa zmienić Kod, Cywilnego i Handlowego Narodu w tematyce miejskiej i skierowane na poprawę warunków umów najmu z przeznaczenia, mieszkania, aby uniknąć nadużyć.

Chociaż istnieją podobieństwa z media sankcje Senatu, na przykład, ustawić limit prowizji z nieruchomości lub przymusu właścicieli do zwrotu wpłaty po zakończeniu kontraktu zaktualizowany ostatni miesiąc zapłacona, są chwile, które tworzą zwarć między stronami.Dyskusja głównym był jak zaktualizować podwyżek canon locative w tym kontekście inflacji. Obecnie, dopłaty są ustalane raz na sześć miesięcy, a ustalona na kwotę lub stały procent. Ostatni rok, szacuje się, że był to wzrost średnio o 40% i w tym roku nie przekroczy 25%.Tylko będzie zaktualizować, jeśli roczny poziom inflacji, który mierzy przekracza 6% rocznie i canon będzie określona przez strony.

Termin umowy został jeszcze jednym z najważniejszych pytań. Oferta z media karę przewiduje, że przedłużenie kontraktów będą rozłożone na trzy lata. Podczas gdy oficjalna udało się podpisać na dyskusję w komisji opinię większości, aby zapisać, jak obecnie, co dwa lata.“To jest ustawa, która pracujemy przez cały rok i chcemy zostawić ją na liście, aby przejść do obudowy. Jest koniecznością, tak jak ponad 20 lat temu, nie ma prawa do najmu i ilości lokatorów staje się coraz bardziej istotne” – powiedział Lipovetzky.Źródła oficialismo powiedzieli iProfesional, które twierdzą, że inicjatywa zostanie zatwierdzony w tym roku, i wręczyć próbowali zatrzymać dyskusję, jak twierdzą grup najemców.

Propozycja Senatu jest to, że canon będzie pasował raz w roku, a umowa na średnią między poziomem inflacji i wzrostu płac.W zamian, urzędnik zaproponował, aby rozważyć tylko Współczynnik Zmienności płac, ale czynsze nie więcej niż 840 jednostek WINOGRON, te same, które są używane do kredytów hipotecznych: dziś będzie $ 17.337,6. Umów się, że ustawa powyżej tej ceny będzie prowadzona zgodnie z tymi, co pactasen wynajmujący i najemca.

Tysiące polaków opowiada się przeciwko Sądowej reformie.

tysiące polaków
Władza wykonawcza może wyznaczyć sędziów bez konsultacji sądownictwa, to, co, zdaniem krytyków, idzie przed podziału władz.

Kilka tysięcy polaków wyszły w niedzielę w dużych miastach Polski w odniesieniu do kontrowersyjnych reformy, które, zdaniem krytyków, zamach na niezależność Władzy Sądowniczej, poinformowała agencja Efe. Reforma pozwala władzy Wykonawczej sędziów bez doradztwo w zakresie wymiaru sprawiedliwości.Około 4500 osób protestowały w Warszawie, według danych policji. Ratusz zwiększa się liczba uczestników akcji protestu ponad 10.000, zgodnie z Reuters. Również obserwuje się przejawy, choć nie tak masowe, jak i w innych miastach, jak Kraków i Katowice. Krytyczne uwagi koncentrowały się na tym, że reforma osłabia podziału władz.

PiS za Reformą Sądownictwa

pis

Rząd ugrupowania narodowo konserwatywnej Prawo i Sprawiedliwość (PiS) uważa, że zmiany ustawodawczej potrzeby, i twierdzi, że działająca sądownictwo nie działa. Do wejścia w życie musi zostać podpisana przez prezydenta, Andrzej Wątpliwości. Wraz z przyjściem do władzy w 2015, PiS został przyjęty przez szereg działań, sporne, które wywołały protesty i krytykę wewnątrz i poza granicami Polski.

W PiS, który niósł głębokiej reformy systemu sądownictwa w swoim programie w wyborach, krytykował wiele razy, pracę sądów, opóźnienia w postępowaniach sądowych i corporativismo sędziów, który został oskarżony być z dala od rzeczywistości i problemów obywateli. Opozycji skrytykował reformy i lider głównej siły opozycji, Grzegorz Schetyna, mówiąc o “zamachu stanu”, ponieważ, jej zdaniem, stopnia PiS buduje podstawę do zastosowania “dyktatorskie Rządy”.Te zarzuty nie są nowe i uzupełniają ostrą krytykę innych reform z inicjatywy samej partii po dojściu do władzy w 2015 roku, w szczególności reforma Trybunału Konstytucyjnego zakwestionowane, Komisja Europejska wszczęła śledztwo w zeszłym roku, aby określić, jest naruszeniem prawa. Władzy wykonawczej społeczności, również przyłączył się do krytyki w stronę tej nowej reformy, i w przyszłym tygodniu spotkają się w celu omówienia sytuacji w Polsce.

Minister Sprawiedliwości mógłby wyznaczyć przewodniczących regionalnych sądów

minister

Parlament Polski uchwalił zmiany przepisów w ubiegłą środę (227 głosów ” za ” i tylko pięć przeciw Kamery 460 posłów, ponieważ większość opozycji nie zdecydował się podjąć decyzję na znak protestu. Nowa ustawa, 15 z 25 członków Narodowej Rady Sądownictwa, do tej pory, wybranych przez samych sędziów, będą mianowani przez Parlament, w którym dominuje rządząca partia, PiS. Ponadto, minister Sprawiedliwości może wyznaczyć przewodniczących regionalnych sądów, odwołania, funkcja, która do tej pory należy do władzy sądowniczej.

Władza wykonawcza twierdzi, że reforma Rady Narodowej Sądownictwa nie oznacza atak niezależności tej grupy i twierdzi, że ma na celu ułatwienia i usprawnienia pracy organów sprawiedliwości.

Prezydent Polski zawetował reformę sądownictwa

Senat zatwierdził w środę nową normę

senat

Prezydent Rp Andrzej Wątpliwości, przegrał na społecznej presji i krytyki ze strony międzynarodowych i ogłosił, że vetará kontrowersyjna reforma sądownictwa, zaproponowana przez Rząd Błogosławionej Szydlo, że politizaba Sąd Najwyższy i organ kontroli sędziów. Dziesiątki tysięcy polaków wyszły na ulice w ostatnich dniach, aby wymagać Wątpię w to, że konieczność blokowania spornych przepisów, mocno narażony na krytykę ze strony opozycji i Brukseli, który groził Polsce anulowanie prawa głosu w UE, jeśli Dyrektor gospodarka-nasza broń ” Prawo i Sprawiedliwość (PiS) nadal do przodu z planami, aby obalić demokrację.

Decyzję podjął za niespodzianka Rządu. To jest pierwszy raz, że Wątpliwości, że był parlamentarny PiS, zanim zająć fotel prezydenta w 2015 roku, rozbija, otwarcie, z zaleceniami, oznaczonymi liderem partii, i dla większości, prawdziwy szef władzy Wykonawczej w cieniu, były premier Jarosław Kaczyński.

Prezydent nie zwrócił się do Parlamentu

parlament

“Postanowiłem, że wyślę [reforma] z powrotem do Sejmu [izba Niższa Parlamentu], co oznacza, że  ustawa o Sądzie Najwyższym, a także o Radzie Narodowej Sądownictwa”, ogłosiła Wątpliwości co do frekwencji, wydanego przez Telewizor. “Ta ustawa nie wzmacnia poczucie sprawiedliwości w polskie społeczeństwo” – powiedział. “Reformy wymiaru Sprawiedliwości są niezbędne, ale nie tworzą konfrontacji społeczeństwa i nie przewidujący podział kraju”, – podkreślił prezydent, że zwrócił się do Rządu Szydło wprowadzić zmiany w przepisach, aby otrzymali zgodę większości polaków.
Nieoczekiwane rozwiązanie, z Pewnością dał próbki, które wspiera, przynajmniej duża część reform, krótki krok na sprzecznych norm przyjętych w środę i w sobotę, i że nie było dyplomy prezydenta. Reformy władzy Wykonawczej nacjonalistów i  PiS przewiduje, że Parlament, gdzie Prawo i Sprawiedliwość ” ma większość, wybrali by większość członków Krajowej Rady Sądownictwa w języku polskim), organ rządu, sędziów.

Również zakładano, eksmisji obecnych sędziów sądu Najwyższego i powołanie nowych członków, aby ten sąd, sekcja Polski, który, między innymi, kontroluje pracę podległych sądów, potwierdza ważność wyborów do ciała ustawodawcze i wyborów prezydenckich i wydaje opinie dotyczące projektów legislacyjnych.

Prezydent nie zwrócił się do Parlamentu, tym nie mniej, trzeci norm składających się na reformy sądownictwa i które pozwalają Wykonawczym mianowania sędziów sądów rejonowych i apelacyjnego. Prawo anulować, ale, jednak, nie mają drodze całkowicie odcięty, Parlament może również ponownie rozważyć i głosować, ignorując wniosek przewodniczącego, w przypadku, gdy dwie trzecie deputowanych w uzasadnieniu, że to, że oprócz bardzo kontrowersyjna trudne dlaczego PiS, mimo, że ma większość, osiągnięcia.

Strona główna opozycji, partia Nowoczesna

nowoczesna

Strona główna partia opozycji, Nowoczesna, spędził rozwiązanie i “za odwagę” pytania i sprzeczne, że do tej pory był jego sojusznikiem. “To krok w dobrym kierunku, a także dowód na to, że w społecznej mobilizacji działa” – mówi poseł Kamil Pihowicz-Gasiuk, że jednak uważa, że Mocz nie zawiadomił o zamiarze kontroli wymiaru sprawiedliwości. Także były prezydent Lech Wałęsa, bohater walki z komunizmem, pokazał swoje poparcie Wątpliwości. “Teraz, kiedy zaczyna czuć się jako prezydenta” – powiedział Wałęsa, z białego wyraźnych ataków PiS), który wraz z dwoma innymi  polskiej demokracji, podniósł głos przeciwko reformy. Były lider”Solidarność” zaapelował do obywateli, by naśladować jego mobilizacji, aby zapobiec trzeciej przepisów, kontrowersyjnych zobaczyć światło. W rzeczywistości, kilka tysięcy ludzi zaczęły przejawiać się w Warszawie, aby domagać się całkowitego wycofania reformy.

Prezydent Polski wycofuje z urzędu propozycję przerwania reformy wymiaru sprawiedliwości

prezydent polski
Wątpliwości, szukał wyjścia z kryzysu, utworzonego z Brukselą próby Rządu w sprawie mianowania sędziów wyższych sądów.

Stanowisko Andrzeja Dudy

Polski prezydent Andrzej Duda podał się do dymisji w poniedziałek swoją ofertę o wprowadzeniu poprawek do Konstytucji w celu zmiany wymiaru sprawiedliwości, reforma krytykowane ze strony Unii Europejskiej (UE), i, co wywołało masowe protesty w kraju. Wątpliwości, poinformował o wycofaniu swojego projektu godziny po jego złożeniu, po sprawdzeniu, że nie jestem osiągnąć wymaganej większości dwóch trzecich głosów deputowanych do zatwierdzenia.

duda
“Istnieje prawdopodobieństwo, że zostanie przyjęty z tą poprawką”, bo się z dwóch głównych partii opozycyjnych “Platforma Obywatelska” (PO, którzy chcą wywyższyć samego siebie) i Nowoczesna (liberalnej) chcieli zrobić to, wyjaśnił, Wątpliwości, Telewizor w Polsce. Wcześniej, Komisja Europejska wskazała, że przeanalizuje “uważnie nowe propozycje” przewodniczący Wątpliwości dotyczące reformy sądownictwa.

Słowa Timmermans’a

timmenmans

“Jesteśmy gotowi do kontynuowania dialogu w Brukseli czy Warszawie”, powiedział wiceprezes, dyrektor wspólnoty, Frans Timmermans, który ma za zadanie prowadzić dialog z tym krajem o jej stanie zdrowia, prawa. Polska znajduje się w centrum uwagi w Brukseli z powrotem do władzy Partii Prawo i Sprawiedliwość (PiS, nacjonalistycznej i konserwatywnej) w 2015 roku, a zwłaszcza za jego kontrowersyjna kompleksowej reformy systemu sądownictwa, które, zdaniem Komisji, jest szkodliwe, rządów prawa i niezależności władzy sądowniczej.

Po pierwszej reformy Trybunału Konstytucyjnego, w Brukseli został otwarty w 2016 roku dialog, na razie bezskutecznie, polski rząd, bo od tamtej pory Warszawie zatwierdzał i inne reformy w zakresie sądowej, którzy kazali skakać sygnalizacji na łono wspólnoty. W końcu lipca, Timmermans nawet zakwestionowane rozporządzenie w sprawie Komisji włączyć “niezwłocznie” w artykule 7 europejskich umów, procedura nie została opublikowana w bloku, co może spowodować utratę prawa głosu Polski w ramach UE.

Liberum Veto

Oferty złożone w poniedziałek prezydent polski wpływie dwóch reform określonych w Brukseli —od Krajowego Sądowego Rady i Sądu Najwyższego, które Wątpliwości, zbliżonej do rządzącej partii premiera Beata Szydło, rzucił swoje veto. Szef polskiego Państwa zamierza wzmocnić swoje kompetencje w procedurze mianowania sędziów, i, w szczególności, gdy Bruksela już wielokrotnie poddawane krytyce w pełnomocnictwa udzielonego przez ministra Sprawiedliwości na wniosek Rządu weta Wątpliwości.

liberum veto

“Przyszedł przypadku, jeśli w ciągu dwóch miesięcy Diety [Sejmu] nie designase, większością trzech piątych głosów członków Krajowej Rady Sądownictwa, to prezydent może wybrać swoich członków spośród kandydatów przedstawionych”, wyjaśniał Wątpliwości. Do tej modyfikacji, prezydent uważa, że potrzebna jest reforma Konstytucji, która zwróciła się z prośbą do posłów i nie uzyskała większości, niezbędnego do ich ewentualnego przyjęcia. Co do Sądu Najwyższego, jego propozycja polega na tym, aby wzmocnić swoje siły, aby utrzymać w działalności sędziów, którzy osiągnęli wiek emerytalny.

Po ogłoszeniu Wątpliwości, Timmermans powiedział, że jeszcze “wiele do zrobienia”, aby usunąć zaniepokojenie w Brukseli i podkreślił, że UE może podjąć decyzję o Polska “później w tym roku”. “Istnieje szerokie poparcie Rady [UE], aby spróbować znaleźć rozwiązanie”, zapewnił.